Testigos en caso del exembajador Sanclemente fueron trasladados a celdas de mínima seguridad

Este 25 de mayo, Víctor Eduardo Muñoz, abogado de Laureano Martínez y Gustavo Bejarano, testigos en el caso contra el exembajador Fernando Sanclemente, denunció que sus defendidos fueron cambiados de forma imprevista de celdas. Según el jurista, el cambio se hizo dentro de la misma cárcel La Modelo, en Bogotá, pero el problema es que ahora Martínez y Bejarano están en un patio en el que las medidas de seguridad son mínimas.

“Debo comunicar a la opinión pública que mis clientes en la noche de ayer (24 de mayo), intempestivamente por parte de la Fiscalía, fueron trasladados al patio 1 de La Modelo (en Bogotá), celdas primeras, donde no cuentan con ningún tipo de seguridad y su integridad personal puede correr grave peligro”, denunció el abogado Muñoz.

El jurista agregó que ya completa más de tres meses de negociaciones para buscar garantías para que sus defendidos colaboren con la justicia y aún así no han logrado mucho. De hecho, la Fiscalía aún no decide si les otorga un principio de oportunidad para que hablen sobre nueve personas involucradas en el caso, entre ellas, el exembajador Fernando Sanclemente.

Teniendo esto en cuenta, se anunció que Martínez y Bejarano suspenderán su colaboración con las autoridades.

Hay que recordar que los mayordomos ya han entregado información relevante en el caso que involucra al exembajador de Colombia en Uruguay Fernando Sanclemente en la producción de cocaína. Esto se debe a que la finca del diplomático fue usada para el mencionado fin, aunque Sanclemente asegura que no sabía nada. Sin embargo, eso fue desmentido por uno de los mayordomos que hoy denuncian estar en riesgo.

Durante el fin de semana del 28 de febrero, Martínez sostuvo que Sanclemente sabía de todo lo que pasaba en su propiedad e incluso, dijo que sin su autorización “no se hacía nada”, que “fue el que dio la orden” y que alguna vez incluso estuvo en el lugar supervisando lo que se hacía.

Al hablar de pruebas, el hombre cuenta que el exembajador quemó un computador que contenía el material que lo involucraría, pero también habla de un celular en el que habría audios y mensajes que lo comprometen. Y que en ese material Sanclemente se refiere a los narcóticos como cultivos de papa.

Pocos días después, Sanclemente sostuvo que tales señalamientos eran “pura infamia” y que “no tienen cómo demostrar absolutamente nada”. Además, aseguró que ningún empleador le advirtió de las mencionadas actividades ilícitas.

“Cualquier persona que nos hubiese alterado, nosotros hubiésemos advertido a las autoridades. Rechazo categóricamente las afirmaciones sobre que recibí dinero en efectivo. Estoy completamente dolido. Llevo un año en esta viacrucis. No he recibido dinero alguno de ninguna actividad irregular. No tenemos conocimientos que existía el laboratorio”, sostuvo Sanclemente.

Además, en entrevista a medios nacionales ha dicho que está atento a que la administración de justicia y los organismos de inteligencia esclarezcan la situación “en aras de limpiar su buen nombre y el de su familia”

El abogado de Sanclemente, Iván Cancino, también aseguró que detrás de lo encontrado en la finca existen personas muy peligrosas y que no solo paso en el predio de la familia Sanclemente, sino que en la zona parece que existen más fincas con este tipo de laboratorios.

“La información que hemos podido corroborar y mirar desde la defensa es que era una costumbre de algunas personas de la zona entre Cundinamarca y Boyacá que tienen vínculos, al parecer también con estos negocios del narcotráfico, que usaban unas fincas con conocimiento de los propietarios para hacer microcultivos, y otras fincas sin conocimiento de los propietarios para hacer también esos minilaboratorios”, aseguró Cancino a Semana en marzo de este año.

En cuanto a Martínez, el exembajador comentó que no llegó a tener con él “un sí, ni un no”, y que llevaba trabajando para su empresa de ganadería alrededor de tres años. “Yo lo entrevisté, incluso con el veterinario que me asiste desde el año 2008, el doctor Mauricio González, y las consideraciones por las cuales fue vinculado fueron porque era un experto particularmente en inseminación”.

SEGUIR LEYENDO: