:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/UV634ZLSKJFWJB6E7U6IMO3CUM.jpg 420w)
Las quejas fueron reveladas por el periodista José David Escobar Moreno de El Espectador, luego de que el pasado viernes 5 de marzo se diera a conocer un video en el que se observa al abogado Santiago Pardo, quien funge como accionista de minoritario de Azul & Blanco Millonarios FC S.A., manipulando su teléfono móvil en una videollamada por Zoom encima de documentos sobre estados financieros que reposaban sobre una mesa.
De acuerdo con lo informado por El Espectador, Santiago Pardo presentó dos quejas contra la dirigencia del club capitalino: una ante la Superintendencia de Sociedades y otra ante la Superintendencia de Industria y Comercio.
Al parecer, la denuncia se da luego de que Pardo se acercara a las instalaciones administrativas de Millonarios en el norte de Bogotá para hacer efectivo su derecho de inspección de los libros de actas y los estados financieros de la sociedad a cargo de Millonarios.
Dentro de las quejas interpuestas a ambas superintendencias Pardo solicita se inicie una investigación en contra de la sociedad Azul & Blanco Millonarios FC para verificar cómo y por qué el club compartió a un tercero o permitió el acceso no autorizado a sus datos personales sensibles. Además, solicita la eliminación de sus datos personales que se encuentren en manos del club.
En las quejas elevadas por Pardo ante las Superintendencias se lee:
La Sociedad Azul y Blanco S.A. no solo compartió a un tercero sin mi autorización un dato sensible biométrico (la imagen de mi rostro, captada en el sistema de video vigilancia bajo responsabilidad de la Sociedad Azul y Blanco S.A.), sino que además también compartió a un tercero sin mi autorización, otro de mis datos personales: mi firma. Adicionalmente, dichos datos fueron divulgados por el tercero a través de un medio de comunicación masivo. Como se puede observar en los enlaces del portal de internet de W Radio, dicho medio de comunicación publicó un texto que contiene mi firma
El abogado expuso la vulneración de los derechos de los que fue víctima, dando a entender que su información personal ha quedado en manos del club y expuesta a cualquier riesgo por mal uso:
La Sociedad Azul y Blanco S.A. tenía el deber de conservar la confidencialidad de mis datos personales y sin embargo compartió mi información con un tercero: (...) Con esta actuación de la Sociedad Azul y Blanco S.A., no solo se vulnera mi buen nombre y mi derecho fundamental al habeas data, sino que me expone al delito de suplantación de identidad. Hago responsable a la Sociedad Azul y Blanco S.A. de los eventuales perjuicios que pueda sufrir por haber compartido mi firma personal a un tercero y haber facilitado su publicación a través de un medio masivo de comunicaciones
Antes de que Pardo fuera a revisar los documentos a los que solo tienen acceso accionistas y miembros de la junta directiva del club, firmó un documento en el que se comprometió a solo tomar apuntes de estos, teniendo en cuenta que que allí reposa información que puede involucrar la seguridad de los miembros del equipo o podrían llegar a ser usados en detrimento del equipo embajador.
Así lo constató W Radio en este documento de solicitud de acceso al derecho de inspección firmado por Pardo:
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/PGT2NOAPWBENFO2VCMW5KAW4CE.jpg 420w)
Sin embargo, para sorpresa de Santiago Pardo, fue acusado de haber capturado videos y fotografías con su teléfono celular mientras hacía la inspección, en el que aparte de ser grabado con la cámara de la videollamada, las cámaras de seguridad del establecimiento también reportaron la supuesta recopilación de material gráfico de los documentos con información sobre los estados financieros del club de fútbol bogotano.
Pardo rechazó tajantemente cualquier acusación al respecto e incluso dio a conocer en entrevista el 11 de marzo en el programa Sigue la W de la emisora que jamás tomó fotos o grabó la documentación que reposaba sobre la mesa mientras ejercía su derecho a inspección como accionista minoritario. Así se lo relató en vivo al periodista Juan Pablo Calvás mientras le acusaban de violar las normas del club:
A continuación, uno de los videos que quedaron registrados por la cámara frontal de la videollamada en el que apareció Pardo a las 12:05 p. m. del viernes 5 de marzo y que también filtró la emisora W Radio:
En su defensa, Pardo expresó que incluso, de manera voluntaria, le mostró al accionista Jesús Suárez Gómez el carrete de su celular en donde pudo cerciorarse que no había ningún material digital sobre el libro de actas o los estados financieros de la entidad. Incluso se dirigió a la jefatura de prensa de Millonarios para expresar su molestia por la acusación y para solicitar una copia de la cinta del circuito cerrado de TV:
Al finalizar mi inspección de los documentos societarios puestos a disposición de Millonarios FC para los accionistas, el señor Jesús Suárez Gómez, empleado de Millonarios FC, me advirtió que en el circuito cerrado de TV había quedado registrado un supuesto acto donde yo tomaba fotos y videos del material sujeto de inspección. Ese mismo día me comuniqué con César Ardila, jefe de prensa de Millonarios FC, para manifestar mi inconformidad ante lo ocurrido y solicitarle de manera expresa una copia del video en mención, en ejercicio de mi derecho al habeas data. En la conversación, el señor Ardila se comprometió a revisar la situación y entregarme el video
Posteriormente, el lunes 8 de marzo, Santiago Pardo dijo que se trasladó hasta las instalaciones de Millonarios FC para continuar con la inspección y empleados del club le negaron el acceso al video en cuestión por segunda vez.
En el siguiente video, publicado por el canal de YouTube Mundo MILLOS, se puede evidenciar la inconformidad de Pardo tras la situación que lo llevó a tomar acciones por la vía de las superintendencias para el requerimiento de sus datos y posterior eliminación de la información que fue filtrada a la opinión pública. A continuación su moción de ilustración del 23 de marzo de 2021:
Cuando el diario El Espectador intentó comunicarse con la jefatura de prensa de Azul & Blanco Millonarios F.C., la respuesta que recibieron es que no pueden pronunciarse al respecto porque el tema ya es materia de investigación legal. Esto le respondió el club al periódico bogotano:
Como el señor Pardo entabló demanda, ya el tema se dejó por el momento en manos de los abogados, por lo tanto no podemos hacer pronunciamientos públicos
Según contó a El Espectador, Álvaro Prieto, socio minoritario que hizo inspección en los libros del club que también estuvo el lunes 8 de marzo solicitando por segunda vez acceso al video en el que supuestamente tomó fotos de los libros, la acusación podría obedecer a una estrategia de amedrentamiento contra los socios minoritarios como Santiago Pardo que han sido críticos de la gestión de Gustavo Serpa y Enrique Camacho, accionistas mayoritarios del equipo bogotano, pues el abogado calificó de ‘proyecto deportivo mediocre’ la gestión actual que no va a estar a la altura de la historia construida por sus abuelos y padres.
SEGUIR LEYENDO:
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CU7HGYZ7VVBO7M7RMYYTP7IHAU.jpeg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6SACELV47VHX5GD3MEABE5LRGA.jpeg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/B2JVQEJDBJFGBFICQZT7RDZCZU.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YG4HN6RLNZHF7E3B5QRYKSQTAY.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/GJM4UMEEZFD2HIVYPXWVDC7VBE.jpg 265w){kind=small}
