El exsacerdote y exalcalde de Barranquilla, Bernardo Hoyos, fue capturado

Según su abogado defensor, se trataría de un error del Juzgado de Ejecución de Penas.

Guardar
BOGOTA, 05–DIC–2008 (COLPRENSA-ARCHIVO).- EL EX ALCALDE DE BARRANQUILLA, BERNARDO HOYOS MONTOYA FUE ACUSADO POR UN FISCAL DE LA UNIDAD NACIONAL ANTICORRUPCION POR SU PRESUNTA RESPONSABILIDAD EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA.
BOGOTA, 05–DIC–2008 (COLPRENSA-ARCHIVO).- EL EX ALCALDE DE BARRANQUILLA, BERNARDO HOYOS MONTOYA FUE ACUSADO POR UN FISCAL DE LA UNIDAD NACIONAL ANTICORRUPCION POR SU PRESUNTA RESPONSABILIDAD EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA.

Este 8 de febrero, la Policía efectuó la captura del exalcalde y exsacerdote Bernardo Hoyos, en el barrio La Chinita de Barranquilla.

De acuerdo con información de El Tiempo, el abogado defensor de Hoyos, Carlos Altamar, dio a conocer que el Juzgado de Ejecución de Penas cometió un error y por eso no bajó del sistema una orden de captura emitida el 27 de abril del año 2017, contra el exalcalde, por el delito de peculado por apropiación. El jurista argumenta que esta equivocación sería la razón por la cual fue retenido por las autoridades.

“El señor Hoyos cumple una condena desde hace 8 años por celebración indebida de contratos, y goza desde hace tres años del permiso para trabajar. Todo indica que la orden de captura no ha sido bajada del sistema”, informó el abogado en diálogo con el diario nacional.

Altamar también contó en el mismo medio, que en el momento de la captura, “Hoyos se encontraba en un sector popular trabajando, cuando las autoridades pidieron su identificación y al radiar su número de cédula salió la orden de captura”.

Captura Fernando Hoyos. Foto: Policía Nacional
Captura Fernando Hoyos. Foto: Policía Nacional

“Una patrulla lo detuvo, lo rodearon y le apareció una orden de captura, pero es una orden del año 2017 por el cual él tiene detención domiciliaria y un permiso para trabajar. Él nunca debió ser capturado”, aseguró el jurista en Blu Radio.

Además, el abogado dio a conocer que el exsacerdote se encuentra en este momento en la Unidad de Reacción Inmediata, URI, de la Fiscalía, “a la espera de que el juez de turno revise el caso y se aclare su situación para que Hoyos pueda estar esta misma noche en su casa”.

Cabe recordar que, en el periodo comprendidos entre 1992 y 1998, durante los cuales Hoyos estuvo a cargo de la alcaldía de la capital del Atlántico, presuntamente llevó a cabo la compra irregular del lote el Vesudio, lo cual terminó en un proceso jurídico, en el que se emitió dicha orden de captura.

Hoyos fue condenado por otro caso en 2020

El Juzgado 3 Penal del Circuito de Bucaramanga condenó en junio de 2020 a los exalcaldes de Barranquilla Bernardo Hoyos Montoya y Guillermo Enrique Hoenigsberg Bornacelly. Ambos fueron obligados a pagar 7 y 9 años de prisión, respectivamente, debido a su “responsabilidad en la contratación y pago irregular de las obras de remodelación y adecuación de un edificio donde se ubicaría la alcaldía de la ciudad”, según comunicó El Heraldo.

BOGOTA, 05–DIC–2008 (COLPRENSA-ARCHIVO).- EL EX ALCALDE DE BARRANQUILLA, GUILLERMO ENRIQUE HOENIGSBERG BORNACELLY FUE ACUSADO POR UN FISCAL DE LA UNIDAD NACIONAL ANTICORRUPCION POR SU PRESUNTA RESPONSABILIDAD EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA.
BOGOTA, 05–DIC–2008 (COLPRENSA-ARCHIVO).- EL EX ALCALDE DE BARRANQUILLA, GUILLERMO ENRIQUE HOENIGSBERG BORNACELLY FUE ACUSADO POR UN FISCAL DE LA UNIDAD NACIONAL ANTICORRUPCION POR SU PRESUNTA RESPONSABILIDAD EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA.

De acuerdo con información dada a conocer por la Fiscalía General de la Nación, a través de un comunicado, Hoyos, Bustillo y Fernando Jorge Thorne Brown, arquitecto contratista a quien se le adjudicó la obra, fueron hallados culpables de peculado por apropiación. Además de los años de condena, los sentenciados tendrán que pagar una multa de $10 millones c/u, pero también otra multa solidaria de $3.471 millones.

“El contrato para la remodelación y adecuación de un edificio para el despacho de la Alcaldía Distrital, que inicialmente se pactó en poco más de $1.490 millones en menos de seis meses tuvo una adición de $1.495 millones. Cuatro años después se pagaron cerca de $3.500 millones en supuestas obras adicionales, relacionados con el mismo objeto contractual”, señaló la Fiscalía.

Lea más sobre otros temas:

Guardar