La Corte IDH condena a Colombia por destitución de fiscal de Cartagena

Este 14 de diciembre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó a Colombia por el caso de la salida del cargo de la exfiscal delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de Cartagena, Yenina Esther Martínez Esquivia.

“En la Sentencia notificada el día de hoy en el Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Colombia responsable por la desvinculación arbitraria de la señora Yenina Esther Martínez Esquivia de su cargo de Fiscal Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito Judicial de Cartagena”, aseguró la Corte en un comunicado.

En mayo del año pasado, el caso pasó de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la Corte IDH, que señaló que “se refería a una serie de violaciones en el marco del proceso materialmente sancionatorio que culminó con la destitución de la víctima de su cargo”.

La demanda de la abogada colombiana fue acompañada por oficiales del programa de Justicia de Open Society Foundations.

Martínez Esquiva, asumió en la Fiscalía en julio de 1992 y según la información del expediente, cuando se le asignó el cargo “no se hizo referencia a qué tipo de nombramiento era, ni las condiciones del mismo”. Fue entonces, cuando el 29 de octubre de 2004 el fiscal General de la Nación declaró a través de una resolución que el nombramiento de la señora Martínez Esquivia era insubsistente.

“En ella no se consignó ninguna motivación. La señora Martínez Esquivia estuvo, por consiguiente, más de 12 años nombrada en un régimen de provisionalidad”, fue parte de la información del expediente que dio a conocer El Tiempo.

La Corte declaró que el Estado colombiano había tenido responsabilidad por las violaciones a diversos derechos en perjuicio de la exfiscal, y “en particular la Corte consideró que la desvinculación de la señora Martínez Esquivia de su cargo de Fiscal Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de Cartagena violó la garantía de estabilidad que se le debe reconocer a las y los fiscales como operadores de justicia”.

Pero además, dijo que los hechos violaron “el derecho a permanecer en el cargo en condiciones generales de igualdad de la señora Martínez Esquivia”.

A su vez, la Corte también señaló que el Estado “violó el derecho a la protección judicial” porque ninguna de las vías intentadas por la abogada tuvo “un recurso efectivo para impugnar la decisión que la sacó de su cargo”.

La decisión de la Corte ya fue notificada a las autoridades colombianos y determinó que “el Estado deberá cubrir los aportes a la pensión de la señora Martínez Esquivia desde el momento de su desvinculación hasta el momento en que hubiese tenido el derecho de acogerse a ella, de no haber sido desvinculada”.

“La Corte consideró, asimismo, que el Estado no proporcionó a la señora Martínez Esquivia un recurso eficaz para proteger esta garantía de estabilidad, por lo que declaró la responsabilidad de Colombia por violación a los derechos a la protección judicial y a las garantías judiciales”, aseguró el comunicado de la entidad internacional.

Otra de las determinaciones fue que, en garantías de no repetición, “el Estado debe adecuar la normativa interna con los estándares desarrollados en esta sentencia en relación con la estabilidad de las y los fiscales en provisionalidad, en lo que respecta a su nombramiento y desvinculación”. También señaló que se le debe pagar una indemnización a Martínez.

También le puede interesar: