Sigue el tire y afloje: Juez se niega a anular fallo que condiciona la entrada de viajeros a Colombia

Volvió a revivir el desacuerdo alrededor del fallo que exige a los viajeros presentar pruebas PCR negativas y aislarse preventivamente durante 14 días después de llegar a Colombia. Este14 de diciembre, el juzgado 11 administrativo del circuito de Bogotá, tribunal responsable de la decisión, negó una solicitud en la que las aerolíneas Avianca y Latam, apoyadas por civiles y empresas de turismo como Sivoytravel S.A.S., la Sociedad Fast Colombia, y la Sociedad A Lugares y Destinos Mayorista de Turismo S.A., pedían que se anulara el fallo emitido el 26 de noviembre pasado.

Según el juez a cargo, los argumentos presentados por las empresas no pueden ser tenidos en cuenta porque el fallo de tutela al que apelaban no estaba sujeto a tener en cuenta a terceros interesados en el proceso, como es el caso de las aerolíneas, las empresas de turismo o ciudadanos particulares. El juzgado explica que si se tuviera en cuenta a todas las personas o entidades que quisieran apelar, resolver la tutela habría tomado meses y eso “desnaturaliza las características de subsidiaria, inmediata, expedita y eficaz” que tiene este tipo de recurso jurídico.

Además de no estar legitimados, Avianca, Latam y las demás empresas de turismo apelaron el fallo usando solo argumentos de carácter económico cuando la decisión está sustentada en derechos humanos como el de la vida, la salud individual y la salud pública. Los civiles que se unieron a la iniciativa manifestaron que el fallo vulnera sus derechos a la libre locomoción y les impone cargas adicionales, pero el juzgado tampoco considera que estos argumentos sean lo suficientemente fuertes para cambiar la decisión.

El revuelo alrededor de este fallo ya cumple tres semanas inquietando a las autoridades y los ciudadanos ya que, a pesar de la orden judicial, el Gobierno se niega a acatar la decisión.

El Ministerio de Salud (MinSalud), en cabeza de su responsable, Fernando Ruíz, y apoyado por el presidente Iván Duque, explicó que existe una “imposibilidad de cumplimiento” ya que las medidas van en contra de las recomendaciones de la OMS. “Las órdenes emitidas por el juez ponen al Ministerio en una imposibilidad de cumplimiento. La afectación que la orden produce sobre las estrategias que hemos adoptado durante todo el año para enfrentar pandemia y las limitaciones que genera sobre la autoridad sanitaria nos llevan a tomar esta decisión”, afirmó Ruiz durante el programa ‘Prevención y Acción’ del 3 diciembre.

Lea: Colombia reporta 8.742 casos nuevos de COVID-19: bajan levemente las muertes este 14 de diciembre

La confusión es tan grande que la Procuraduría General de la República tuvo que intervenir el pasado miércoles 9 de diciembre en una reunión virtual que buscaba llegar a un acuerdo posible y equitativo para las partes. En el encuentro participó MinSalud, Alberto González Mebara, abogado que interpuso la tutela y Giovanni Humberto Legro, juez responsable de la decisión.

Al final el procurador General, Fernando Carrillo, designó a un procurador judicial para modificar el fallo y proponer una solución que sea posible de cumplir para el Gobierno Nacional y que tenga en cuenta las recomendaciones dadas por entidades como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las medidas que ya se han venido adoptando en el país para enfrentar el covid-19.

La llamada transcurrió en calma, con un ambiente conciliador en el que las partes coincidieron en que esta es una situación extraordinaria que requiere medidas que puedan ir siendo ajustadas con el tiempo.

El pleito se ha tejido alrededor de un fallo del juez Legro emitido el 26 de noviembre pasado. Al inicio MinSalud aseguró que no tenía clara la decisión y pidió al juez resolver algunas inquietudes planteadas. Legro volvió a pronunciarse para responder al Ministerio y dejó especificó que el fallo ordenaba la exigencia de pruebas PCR negativas a todos los viajeros que vinieran del exterior y que la única excepción se aplicaría a los menores de dos años. Además, el fallo también se refirió al aislamiento preventivo de los turistas, quienes tendrían que cumplir con una cuarentena de dos semanas al llegar al país.

El juez aseguró que la decisión estaría vigente hasta que se dieran tres condiciones principales:

1. Iniciara la distribución y aplicación de una vacuna segura y eficaz en el país.

2. Se controlaran los brotes de covid-19 tanto en Colombia como en el país de origen del viajero.

3. El gobierno decretara la terminación de la emergencia sanitaria en el territorio nacional y se garanticen las condiciones epidemiológicas y de bioseguridad en la población.

Desde entonces, MinSalud aseguró que había una “imposibilidad de cumplimiento” y se han analizado las vías para modificar o tumbar el fallo. Cabe aclarar que, mientras se define la situación, los viajeros no están presentando las pruebas PCR negativas ni se les está ordenando permanecer en cuarentena.

Le puede interesar: