Retiran ponencia y aplazan para 2021 la discusión de la reforma a la salud

Luego de las críticas y la grave denuncia de una firma falsa en la ponencia del proyecto de reforma a la Salud, los ponentes decidieron, este 10 de diciembre, retirar la propuesta y no se tramitará hasta 2021.

El Gobierno Nacional y los ponentes, según informó La FM, querían darle vía al primer debate durante esta semana, pero debido a lo apretado de los tiempos legislativos se deberá correr para el próximo año en marzo.

Este es uno de los proyectos más robustos que actualmente están en curso y para el Gobierno y congresistas interesados no puede apurarse a aprobarlo antes del 16 de diciembre.

El pasado 7 de diciembre, se conoció que la ponencia para el primer debate de la reforma de la salud que empezaría en los próximos días, fue radicada en la Secretaría de la Comisión Séptima del Senado con una firma falsa. El hecho fue denunciado por el congresista Carlos Fernando Motoa, cuya firma era necesaria para el trámite del proyecto.

El congresista de Cambio Radical, de acuerdo con Blu Radio, se molestó por el hecho e incluso envió un derecho de petición para establecer quién firmó sin autorización.

El mismo Motoa aseguró que el tema podría llegar a instancia penales, pues el procedimiento puede terminar viciando el trámite de la reforma de la salud.

El exvicepresidente Germán Vargas Lleras, en su columna de pasado domingo, cuestionó que el Gobierno de Iván Duque no le ha dado la prioridad que se merecía la reforma a la salud que fue radicada por su partido.

Este mismo lunes, el Pacto por la Vida y la Salud, unidad de acción que reúne a más de 140 organizaciones del sector de la salud y distintas instituciones sociales, solicitó al Congreso que se archive el proyecto de Ley 010.

Jaime Urrego, PhD en salud pública, le dijo a Caracol Noticias, que el Gobierno tiene planeado aprobar este proyecto a “pupitrazo” y sin una discusión plural.

En ese mismo sentido, advierten que el proyecto que se discutirá el próximo miércoles y que fue presentado con carácter urgente por el Gobierno de Iván Duque empeorará las condiciones precarias del actual sistema de salud.

Gina Rojas, de la organización Dignidad Médica y Pacto por la Salud y la Vida, sostuvo a ese noticiero que la iniciativa “no garantiza el principio de universalidad porque sigue discriminando entre pobres y no pobres para entrar al sistema, afecta la autonomía profesional y mantiene la precariedad laboral de los trabajadores de la salud”

Yesid Camacho, secretario de Salud y Seguridad Social de Anthoc, sostuvo que “la victimas (dentro de este proyecto) es la población que tiene que hacer largas colas y esperar las autorizaciones de las EPS”.

“¿Cómo así que si me enfermo tengo que esperar que un negociante, un tercero me autorice si me da los medicamentos, si me hace tratamientos, si me envía a consulta especializada?”, cuestionó Camacho

Por su parte, los congresistas de la bancada alternativa del Senado y Cámara de Representantes solicitaron que se archive el proyecto. Entre los que hicieron esta propuesta está José Luis Correa, representante del partido Liberal, quien sostuvo que los que terminan sufriendo son los eslabones más débiles.

“Seguimos viendo que las EPS no les pagan a las clínicas y hospitales, y, por ende, estos no les pagan a los proveedores y al personal de salud (…) los que terminan sufriendo son los eslabones más débiles de la cadena de arriba hacia abajo”.

Le puede interesar