Se mantiene el IVA a la copa menstrual

La Presidencia de la República, junto al Ministerio de Hacienda, expresaron que quitar el IVA a la copa menstrual no traería un verdadero beneficio para las mujeres de bajos recursos que la usarían, razón por la que concuerdan en que no se debe eliminar el impuesto a este producto.

La decisión de eliminar o no el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a la copa menstrual cayó en manos de la Corte Suprema de Justicia, luego de admitir una demanda que pretende que, al igual que las toallas higiénicas y los tampones, la copa menstrual esté exenta de este tributo.

Lo que argumenta el Gobierno, en un concepto enviado a la Corte Constitucional, que dio a conocer RCN Radio, es que es “equivocado y sesgado” creer que eliminar el impuesto ayudará a la economía de las mujeres. Explican que, aún sin el impuesto, el precio de la copa menstrual es muy alto para las mujeres de bajos recursos que quieran utilizarla. Según la Presidencia y el ministerio, la copa no es de fácil acceso, como sí lo son las toallas higiénicas y los tampones.

La demanda de quienes promueven eliminar el impuesto argumenta que, en la sentencia C-117-18 de 2018, que eliminó el IVA para toallas higiénicas y tampones, se desconoció el principio de igualdad, no discriminación, equidad, protección al medio ambiente y a la salud, además de otras obligaciones consagradas en la Constitución Política.

El objetivo de la demanda es que la copa se reconozca como producto de primera necesidad; por eso, organizaciones como ‘Mesa por la vida y la salud de las mujeres’ y la ‘Fundación Oriéntame’, le han explicado a la Corte Constitucional que la copa no es un producto de lujo y que varias mujeres han optado por utilizarla, porque es amigable con el medio ambiente y más económica.

Las demandantes argumentan que la copa menstrual podría ser una opción más económica para las mujeres de bajos recursos, pues tiene un tiempo de uso de por lo menos 10 años. Es decir, además de reutilizable contribuye a no contaminar y es de fácil acceso en el mercado, pero podría ser más barata aún con la decisión de la Corte.

En el documento de la demanda, las organizaciones señalan: “Es difícil mantener una buena higiene menstrual en lugares donde no hay agua potable, no hay jabón o productos sanitarios disponibles y/o accesibles a las mujeres y donde las condiciones económicas no permiten la adquisición de productos necesarios”.

En las ofertas del mercado para la higiene menstrual, la gran mayoría de los productos son de algodón no ecológico y de plástico, los que, además de contaminar el planeta, porque terminan en los vertederos, en el mar o en la naturaleza, son dañinos para la zona íntima, pues el algodón no ecológico requiere altas cantidades de pesticida en su elaboración y luego este entra en contacto directo con la vulva y la vagina.

Sin embargo, este es otro punto por el que las entidades del Gobierno argumentan que no se debería quitar el impuesto a la copa menstrual, pues no es comparable los beneficios que trae el uso de este producto de higiene femenina al medio ambiente con los beneficios tributarios. Advierten en el concepto que el legislador debe tener en cuenta si es conveniente eliminar el impuesto de un producto que es amigable con el ambiente, pero que no se consigue en tiendas a nivel nacional.

La Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (FECOLSOG) expuso sus argumentos sobre el caso, explicando que, si bien la toalla higiénica es más fácil de usar y no requiere de manipulación genital, esta puede tardar hasta 100 años en biodegradarse, además, dificulta la transpiración, generando posibles infecciones, hongos, alergias o irritaciones.

Mientras que, sobre la copa menstrual, FECOLSOG señala que se han reportado efectos adversos como irritación y dolor, especialmente en los primeros usos. Sin embargo, asegura que existen pocas posibilidades de desarrollar complicaciones mayores.

Aunque no todas las mujeres utilizan el mismo método para la higiene menstrual, las decisiones legales que la corte determine sobre este tema tendrán un efecto a futuro en términos de equidad y protección de derechos fundamentales a la salud sexual y reproductiva, la dignidad, el libre desarrollo de la personalidad y la educación de las mujeres y niñas.

El alto tribunal tendrá que determinar la regulación para la venta de la copa menstrual, decisión que involucra atender la necesidad biológica de la menstruación en las mujeres y para la cual, a la fecha, las compradoras pagan un impuesto sobre aquellos métodos similares a los tradicionales.

MÁS SOBRE OTROS TEMAS: