La despenalización de la eutanasia tuvo un nuevo revés en Uruguay: senadores volvieron a postergar la discusión

A falta de siete meses para que termine el actual período de la legislatura uruguaya, uno de los proyectos más discutidos que tratan los senadores es la despenalización de la eutanasia. El texto fue aprobado en octubre de 2022 por la Cámara de Diputados, pero la discusión está trancada en el Senado y divide al oficialismo. Este martes, parte del Partido Colorado quiso retomar el debate pero, pese a tener el apoyo del Frente Amplio, la propuesta quedó en minoría.

El proyecto de ley establece condiciones médicas y legales para que una persona exprese por anticipado su deseo de morir cuando ya no hay salida para su patología o enfermedad. De aprobarse el texto, esta voluntad anticipada deberá ser expresada y reafirmada en cuatro oportunidades y, en al menos tres, tiene que haber testigos.

Dos médicos deberán corroborar que el paciente cumpla con las condiciones médicas exigidas para poder iniciar el proceso de eutanasia. Si entre los dos profesionales hay diferencias, un tercer médico tendrá que dirimirlas. En todo momento el paciente puede cambiar de idea y dejar sin efecto el proceso.

El legislador colorado Pablo Lanz fue quien presentó la moción para que el Senado tratara el proyecto en la sesión del próximo 13 de agosto, pero su planteo solo tuvo el respaldo del Frente Amplio, la coalición de izquierda de Uruguay. Así lo informó el diputado Ope Pasquet, el principal impulsor de la iniciativa, en su cuenta de X.

Además de dividir al oficialismo, este proyecto de ley también genera diferencias dentro del Partido Colorado, pese a que la orgánica partidaria definió que debe ser tratado en el Plenario del Senado, “sin perjuicio de la libertad de cada legislador para votar a favor o en contra de él”, expresó Pasquet.

“Lo lamentamos pensando en las personas que hoy padecen enfermedades incurables, que saben que van a morir pronto y que antes van a sufrir mucho. A ellas les dice el Senado que no es el momento para discutir el proyecto de eutanasia. ¡Como si esas personas pudieran esperar hasta la próxima legislatura! El Senado queda en deuda con la sociedad”, escribió el impulsor del proyecto de ley.

El senador frenteamplista Juan Carlos Mahía, que apoyó el tratamiento del proyecto, informó en la misma red social que pasaron 17 delegaciones por la comisión que trató el asunto en el Senado para analizar el proyecto. “Perdimos una batalla por los derechos”, lamentó.

A principios de julio, la discusión se retomó en la Comisión de Salud con la presencia de dos delegaciones que tienen visiones encontradas sobre la propuesta.

Una de las asociaciones que se presentó fue Empatía Uy, que está a favor del proyecto de ley. Florencia Salgueiro, una de las integrantes, señaló ante los legisladores algunos “mitos” sobre esta discusión: que “es suficiente con garantizar los cuidados paliativos”, que “regular la eutanasia es una pendiente resbaladiza”, que “nadie la desea realmente” y que “la sociedad uruguaya no está preparada para dar esta discusión”.

La argumentación de esta asociación cerró con el testimonio de una mujer que sufre ELA y que pide una ley de eutanasia. Empatía Uy difundió tiempo atrás este relato en un video en las redes sociales, en el que la mujer, llamada Beatríz Gelos, aseguraba: “Quiero tener la tranquilidad de que podré elegir, llegado el momento, si vale la pena seguir el calvario o no”.

Luego ingresó a la comisión la organización Prudencia, que rechaza el proyecto de eutanasia. La médica Delia Sánchez, integrante del grupo, argumentó basada en el concepto de la “dignidad humana”.

“No puedo renunciar al derecho a la vida diciendo que es lo mismo que el derecho a la muerte ni tampoco al derecho a la libertad diciendo que eso también implica un derecho a darme como esclavo. Es decir, son derechos irrenunciables y, aunque no se respeten –porque tristemente sabemos que no se respetan–, cada ser humano los sigue teniendo”, expresó.

“Les pedimos que no aprueben la posibilidad de matar a otros. Estamos en un momento en el que deberíamos haber superado la idea de que la muerte de algunas personas es mejor que su vida y existencia”, cerró.