El agente y representante del Gobierno de Chile en La Haya, Claudio Grossman, aseguró este lunes que el fallo favorable obtenido por su país en el litigio iniciado por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la salida al mar es "un triunfo para el derecho internacional".
"No podemos si no tener satisfacción por la forma en la que la Corte analizó de forma rigurosa cada una de las pretensiones que presentó Bolivia, todas fueron rechazadas de una manera rigurosa", indicó Grossman al frente al Palacio de la Paz, donde opera la CIJ en Holanda.
"Esto no es solo un triunfo para Chile, es un triunfo para el Derecho Internacional. La Corte ha establecido hoy que hay que hacer una distinción entre la política y el derecho", resumió el enviado por Santiago para escuchar el trascendental fallo que dio la razón a la postura chilena.
Minutos antes, el ex canciller de Chile, Heraldo Muñoz, había celebrado también la decisión de la CIJ en La Haya de rechazar la demanda de Bolivia contra su país en torno al inicio de negociaciones para alcanzar una salida al mar.
"Esperemos que Bolivia cumpla con este fallo contundente. Creo que es un punto final, aunque veremos si el Gobierno boliviano cumple o no", dijo Muñoz desde La Haya, luego de conocerse el fallo. "Este caso se acabó", agregó.
"Estamos muy contentos y ya lo habíamos dicho: la integridad territorial de nuestro país no se toca", señaló el también dirigente del Partido por la Democracia (PPD) y canciller de Chile entre 2014 y 2018, durante la presidencia de Michelle Bachelet.
La CIJ rechazó este lunes todos los argumentos presentados por Bolivia en su demanda contra Chile con el fin iniciar negociaciones formales por la salida al mar. La votación se dio con 12 magistrados en contra y tres a favor.
La Corte sostuvo que Chile ha tenido la disposición de negociar, pero no cuenta con ninguna obligación para hacerlo. Se espera que Bolivia insista en su reclamo, ya que su Constitución afirma que es una cuestión "irrenunciable", pero aún se desconoce la futura estrategia de acción, que ya no podrá ser judicial.
La Paz basó parte de sus argumentos jurídicos en que Santiago ha accedido a discutir el tema marítimo en varias ocasiones a lo largo de los últimos cien años. Esos diálogos, aunque infructuosos, le habrían ocasionado a Chile una obligación de seguir negociando, según el país altiplánico. Sin embargo, la Corte consideró que son insuficientes para constituir una obligación de negociación.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
EN VIVO Uruguay vs. Colombia por eliminatorias: los cafeteros buscan el liderato en Montevideo
Llega la segunda edición de “Fantasy es un lugar” al Museo Moderno de Buenos Aires
La oposición abjasia irrumpió en el Parlamento y exigió la renuncia del presidente
APEC 2024 EN VIVO: Joe Biden, Gabriel Boric y Xi Jinping se encuentran en Lima para participar de la Semana de Líderes hoy viernes 15
Sorteo El Buen Fin 2024: quiénes pueden participar en el concurso del SAT para ganar hasta 250 mil pesos
