La disputa entre Bolivia y Chile sobre la obligación de Santiago de negociar una salida al océano Pacífico para el país andino entró este lunes en su última fase, con el inicio de los alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia, en presencia del presidente boliviano, Evo Morales.
La sesión comenzó a las 10 (hora local, 9 GMT). La delegación boliviana será la encargada de abrir durante dos días los alegatos orales ante este tribunal de la ONU con sede en La Haya, que se prolongarán hasta el 28 de marzo. El fallo final de los magistrados se espera meses después.
Los alegatos del país altiplánico serán respondidos el 22 y 23 por Chile, y posteriormente Bolivia abrirá una segunda ronda el día 26, con una audiencia para Chile el 28.
El reclamo ante la CIJ fue presentado en abril de 2013, solicitando al tribunal que "falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acuerdo pronto y efectivo que le otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacifico".
Hoy, a 139 años y 33 días de la invasión armada de Chile al puerto boliviano de Antofagasta, Bolivia presenta en el tribunal de justicia más importante del mundo, alegatos jurídicos e históricos, para demandar la reposición de su derecho de salida al mar con soberanía.
— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) March 19, 2018
Por el lado chileno, la más alta autoridad chilena presente es el canciller Roberto Ampuero, nombrado recientemente por el Gobierno de Sebastián Piñera.
Estamos en La Moneda, con los Jefes de Bancadas de los diferentes partidos, y conectados con la delegación chilena en La Haya, analizando los argumentos de Bolivia #ChileEnLaHaya pic.twitter.com/Xv2U0aFhwp
— Sebastian Piñera (@sebastianpinera) March 19, 2018
Argumentos
El gobierno de Morales argumenta que a lo largo del siglo XX, Chile ofreció en diferentes gobiernos y momentos solucionar el tema de un acceso soberano al mar tras la Guerra del Pacífico de 1879-1883, cuando Bolivia perdió 120.000 km2 de territorio y 400 km de costa, su única salida al mar, pero que nunca cumplió.
(Mapa: Bolivia reclama como propia la región de Antofagasta)
La tesis de Chile, es que si bien, a lo largo de su historia, ha dialogado con Bolivia para mejorar su acceso al Pacífico, no lo ha hecho como un reconocimiento de una obligación pendiente, sino como un acto de buena vecindad.
Además, el canciller chileno resaltó el domingo que "no hay ni un centímetro cuadrado del territorio chileno, de soberanía chilena, que esté en juego" en la demanda.
Chile y Bolivia sólo tienen relaciones a nivel consular desde 1978, tras un fallido acercamiento.
Altas expectativas
En la antesala de los debates orales, los dos gobiernos manifestaron su optimismo. La CIJ emitiría un fallo a fines de este año o a principios del próximo.
La esperanza Morales es tal, que incluso sugirió que tras el fallo de La Haya, que considera que será positivo, deberían elegirse mediadores, como la ONU, el papa Francisco y ex presidentes, para darle un seguimiento.
El presidente chileno Sebastián Piñera, que asumió el mando la semana pasada, opinó con igual optimismo. "Quiero reafirmar una vez más la unidad y fortaleza de los argumentos de la posición chilena, tanto en lo legal, jurídico, como histórico y los hechos".
Rumbo a la Moneda, a presenciar los alegatos en la Corte de la La Haya, les puedo asegurar a mis compatriotas que sabremos defender con firmeza y voluntad el territorio, mar, integridad territorial y soberanía de Chile
— Sebastian Piñera (@sebastianpinera) March 19, 2018
Chile ha insistido que el Tratado de Paz de 1904 definió los límites de mutuo acuerdo y que la más alta instancia judicial de la ONU no le puede obligar a ceder ni soberanía ni territorio.
Bolivia obtuvo su primera victoria en la CIJ en septiembre de 2015, cuando la Corte resolvió que tenía competencia sobre la demanda, pese a la objeción preliminar de Chile.
Si bien esa resolución fue mero trámite, La Paz la consideró un éxito que reveló la debilidad de Santiago en el proceso, pues el fallo del tribunal fue de 14 votos contra 2.
(Con información de EFE y AFP)
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
Disidente de las Farc fue quien ordenó el crimen de la “Diabla” y el “Calvo”: sicarios se confundieron y masacraron a la familia Lora Rincón
Se trataría de Javier Alonso Veloza, alias Jhon Mechas, un temido líder guerrillero con creciente influencia en el narcotráfico en el Catatumbo. El cabecilla habría pagado $150 millones por el crimen de la pareja
Artistas peruanos anuncian nueva marcha contra la inseguridad para el 28 de marzo: “Marchamos todos”
Este viernes 28, ciudadanos se unirán en una marcha por la paz, exigiendo al Ministerio del Interior acciones firmes contra la violencia, tras el asesinato del cantante Paul Flores y la creciente inseguridad.
Unidad de Línea 5 de Metrobús en CDMX atropella a dos personas; eran madre e hijo
Los hechos ocurrieron cerca de la plaza comercial Parque Tepeyac, por lo que el accidente fue visto por varias personas que se encontraban en el lugar
Reforma laboral de Petro creará más de 670.000 empleos e impulsará el PIB, según estudio: “El Congreso se equivocó al rechazarla”
El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) hizo un análisis del impacto que tendría en el país el proyecto, que se hundió en la Comisión Séptima del Senado
‘Error’ del Gobierno Petro en cifras de salud en Consejo de Ministros genera fuertes críticas: “Una mentira absurda”
La gestión actual recibió diversas reacciones tras la controversia sobre la cobertura en salud, especialmente por la confusión ocurrida durante la transmisión en vivo del encuentro del gabinete
