Académicos defienden la necesidad de que Corea del Sur se haga con armas nucleares

Seúl, 15 oct (EFE).- Dos académicos surcoreanos defendieron este martes la necesidad de que su país se haga con armamento nuclear para no tener que depender de EE.UU. a la hora de defenderse de Corea del Norte, especialmente en caso de que una invasión de Taiwán por parte de China desestabilice la región.

El director del Centro Estratégico para la Península Coreana del Instituto Sejong, Cheong Seong-chang, sacó a relucir uno de los últimos sondeos que apuntan a un creciente interés de la opinión pública surcoreana por que el país se vuelva autosuficiente en términos de armas atómicas; el que hizo el Instituto Asan en mayo y en el que el 70,9 % de encuestados se mostró favorable a la opción nuclear.

Cheong, que escribió en 2023 el libro "Por qué deberíamos convertirnos en una potencia nuclear" es uno de los expertos, académicos y políticos que forman parte del llamado Foro Mungunhwa, fundado este año con la idea de promover que Seúl, para poder defenderse de Pionyang, logre la llamada "latencia nuclear".

La "latencia nuclear" es la condición de un país que no posee armas nucleares, pero sí toda la tecnología para desarrollarlas rápidamente.

El investigador defiende que Japón, que ya posee dicha latencia, también debería optar por la vía nuclear y descarta la idea de que las repercusiones que ambos países encararían por salirse del Tratado de No Proliferación (NPT) serían dramáticas.

Cheong recordó que una de las cláusulas del NPT permite rescindir la membresía en caso de "situación extraordinaria", un escenario que, según él, es el que encaran Seúl y Tokio debido a la amenaza norcoreana.

"De cualquier manera, EE.UU. y las naciones occidentales probablemente evitarían imponer duras sanciones dadas las consecuencias económicas" por el peso que ambos países tienen en las cadenas de suministro global, explicó Cheong.

"Si tanto Corea del Sur como Japón se vuelven poseedores de armas nucleares, el panorama de seguridad en el noreste Asia cambiaría radicalmente, lo que llevaría a una paz más estable. Surgiría un equilibrio de poder que haría difícil que cualquiera de las seis potencias regionales (Corea del Norte, Corea del Sur, Japón, China, Rusia y EE.UU) se amenazaran mutuamente con armas nucleares", añadió.

A su vez, consideró que, de ganar Donald Trump las elecciones en EE.UU., podría darse la situación de que haya una reducción de efectivos estadounidenses en Corea del Sur y que se reduzcan las maniobras conjuntas con Seúl, y que eso aumentaría el número de surcoreanos que apoyarían la opción nuclear.

Al igual que Cheong, Kim Jee-yong, profesor del Departamento de Relaciones Internacionales de la Academia Naval del Ejército surcoreano, consideró que toda la arquitectura que ahora mismo sostiene la defensa de Corea del Sur ante las armas nucleares norcoreanas se vendría abajo si China trata de invadir Taiwán.

A ojos de ambos académicos, una ofensiva militar de Pekín a través del estrecho de Formosa es muy factible a partir de 2027, una percepción que comparten muchos expertos y diplomáticos.

Kim explicó que, según las simulaciones que él mismo ha realizado, una operación de apoyo por parte de EE.UU. y Japón a Taiwán reduciría enormemente el volumen de activos estratégicos -como bombarderos, aviones o submarinos- con los que Washington supuestamente debe defender a Seúl, algo que Pionyang podría aprovechar para realizar un ataque.

"Necesitamos autosuficiencia nuclear porque necesitamos tener en cuenta siempre el peor de los escenarios", sentenció el profesor de la Academia Naval. EFE

(foto)