Una ONG pide la recusación del fiscal jefe de la CPI en un caso contra Nicolás Maduro

Washington, 8 sep (EFE).- La Fundación Arcadia, con sede en Washington DC, anunció este domingo que ha presentado ante la Corte Penal Internacional (CPI) una solicitud formal de recusación contra el fiscal jefe, Karim Khan, en un caso contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

La petición argumenta un conflicto de interés que "compromete la imparcialidad del fiscal y pone en riesgo la integridad del proceso judicial", con implicaciones para la credibilidad de la CPI.

El conflicto de intereses procedería, según la solicitud, de la relación familiar entre Khan y Venkateswari Alagendra, abogada defensora de Maduro en este caso.

El supuesto vínculo, según la Fundación Arcadia, ha generado "preocupaciones sobre la imparcialidad requerida en las funciones del fiscal", como así lo estipula el Estatuto de Roma, documento rector de la Corte Penal Internacional.

La ONG pide la recusación inmediata de Khan y su apartamiento de todas las actuaciones relacionadas con el caso Venezuela I, y solicita el nombramiento de un fiscal independiente para asegurar que la investigación y el enjuiciamiento continúen "sin sesgos o apariencia de conflicto de intereses".

Solicita también la investigación sobre violaciones éticas de la CPI para determinar si la no divulgación del conflicto de intereses por el fiscal constituye una violación de sus obligaciones éticas y del Código de Conducta de la CPI.

Y propone una declaración pública del Tribunal que aborde "el conflicto de intereses" y describa las medidas adoptadas para "preservar la integridad del proceso con el fin de restaurar la confianza pública en su imparcialidad".

The Washington Post había publicado el viernes que Venkateswari Alagendra, que se ha unido al equipo que defiende a Maduro ante la CPI, es cuñada de Khan.

Arcadia, una organización promotora y defensora de los derechos humanos, según se define, señala que "la relación familiar entre el fiscal y Alagendra impacta la independencia e imparcialidad requeridas por la CPI", especialmente por ser este un caso que "involucra a Nicolás Maduro como perpetrador de crímenes de lesa humanidad".

La organización sostiene que el fiscal "debió apartarse del caso 'motu proprio' por convicción ética": "La mera apariencia de parcialidad es suficiente para socavar la confianza del público, las víctimas y la comunidad internacional" en la CPI, asevera.

La solicitud formal de recusación contra Karim Khan está firmada por Robert Carmona-Borjas, cofundador de la organización, y José Vicente Carrasquero, su director de Estrategias de Resolución de Conflictos.

Washington, 8 sep (EFE).- La Organización de los Estados Americanos (OEA) defendió este domingo al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, frente a las dudas surgidas en su investigación al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por un posible conflicto de intereses por lazos familiares.

"Entendemos que no es admisible dudar de la honorabilidad de ninguna persona ni especular sobre los contenidos de la actuación que se ha tenido, sino sobre el análisis fundamentado de la misma", dijo el organismo panamericano en un comunicado.

The Washington Post había publicado el viernes que la abogada penal Venkateswari Alagendra, que se ha unido al equipo que defiende a Maduro ante la CPI, es cuñada de Khan.

El diario estadounidense había precisado que en la CPI hay un código de conducta para la oficina del fiscal que ordena a sus miembros abstenerse de cualquier conflicto que pueda surgir de interés personal en el caso, "incluyendo una relación conyugal, parental u otra relación familiar cercana, personal o profesional con cualquiera de las partes".

La oficina de Khan destacó en un comunicado que "la composición del equipo legal que representa a Venezuela en los procedimientos en los que la Fiscalía defendió con éxito su derecho a hacer valer su jurisdicción en esta situación es un asunto de dominio público".

"Debemos presumir que el fiscal Karim Khan actúa bien y actuará bien y conforme a los estándares éticos que se le exigen y que su cargo amerita", apuntó la OEA este domingo.

La secretaría general de la organización, según su nota, "no entiende pertinente" que se le pretenda recusar, "especialmente por actores políticos que han estado ajenos a todo procedimiento desarrollado al presente en la denuncia a la cadena de mando del régimen autoritario venezolano" ante la CPI, que lo investiga por posibles crímenes de lesa humanidad.

"Consideramos inoportuna la tramitación de solicitudes sin fundamento o formuladas con ligereza que solamente perjudican los procedimientos que se llevan a cabo. La Secretaría General continuará sus esfuerzos para que haya justicia para las víctimas y familiares de las víctimas" en la CPI, concluyó su comunicado en defensa del fiscal.

La ONG Fundación Arcadia, con sede en Washington, había solicitado este domingo recusar a Khan alegando "un conflicto de interés grave que compromete la imparcialidad del fiscal y pone en riesgo la integridad del proceso judicial, con implicaciones profundas para la credibilidad" de la corte.