La defensa de Leopoldo López presentará este viernes un recurso de apelación a la sentencia a casi 14 años de prisión que recibió el líder opositor venezolano el pasado 10 de septiembre. El coordinador de Voluntad Popular fue acusado de incitar a la violencia durante las protestas que dejaron 43 muertos y cientos de heridos entre febrero y mayo de 2014.
El abogado de López, Juan Carlos Gutiérrez, conversó con iInfobae/i acerca del recurso que presentará el viernes ante la magistrada Susana Barreiros y también informó los pasos a seguir en el largo proceso que tiene al político tras las rejas desde hace más de un año y medio.
-El viernes va a presentar un recurso de apelación. ¿En qué consiste y cuáles son los detalles que nos puede contar?
-Es un recurso que se plantea contra la sentencia en primera instancia con el objetivo de producir una revocatoria, una nulidad de esa sentencia para que Leopoldo López sea absuelto porque no cometió ningún delito.
Los argumentos que planteamos son tres. El primero es insistir en la sistemática violación de derechos vinculados al debido proceso y el derecho a la defensa partiendo de la imposibilidad que ha tenido la defensa de evacuar pruebas en el juicio. Las evidencias que planteamos han sido negadas durante todo el proceso de manera sistemática.
"Leopoldo López no cometió ningún delito", afirmó su abogado
Otra cuestión es la de los testigos. Las personas que no estaban protestando, sino trabajando. Si en algún momento Leopoldo López hubiera tomado una actitud violenta o agresiva, los periodistas hubieran no sólo sido testigos, sino que lo hubiesen reflejado en sus reportajes. Los camarógrafos hubieran dejado constancia de eso. Ellos, los periodistas, eran los mejores testigos y nunca se los tomó en consideración. Nosotros llevamos a los camarógrafos, a los periodistas, y todo eso fue negado desde el primer momento en el juicio. Eso es daño al derecho a la defensa.
El segundo argumento que plantearemos es la ausencia de motivación, de base probatoria en la sentencia. Y, por último, expondremos los artículos del código penal que están indebidamente aplicados. Esas son las tres líneas de acción generales que presentaremos en el recurso.
-¿Es cierto que en una parte de la sentencia se dice que Leopoldo López utilizó el "arte de la palabra"?
-Sí, es cierto y no sólo eso. Al decir lo del "arte de la palabra" se reconoce que no hizo un llamado a la violencia como dice la sentencia. Sin embargo, la jueza -en cuatro oportunidades- afirma que Leopoldo utilizó un discurso violento pero no dice en qué consistió la violencia en su discurso.
Luego, al final de la sentencia, la jueza reconoce que el discurso era un discurso pacífico. Es una sentencia incongruente y contradictoria. Nada más que por eso la sentencia tiene que ser anulada. En la argumentación jurídica se utiliza la lógica y es una argumentación que rompe las leyes de la lógica.
LEA MÁS:
div class="embed_cont type_freetext" id="embed52_wrap" rel="freetext">