Brasil: un juez pidió investigar la campaña de reelección de Dilma Rousseff en el 2014

Hallaron evidencia de que el partido gobernante fue financiado indirectamente con dinero robado a la estatal Petrobras, según el vicepresidente de la autoridad electoral brasileña. Es un nuevo golpe para la mandataria

Dilma Rousseff atraviesa el peor momento desde que es presidente de Brasil Reuters 163

El vicepresidente de la autoridad electoral de Brasil pidió el viernes una investigación a la campaña para la reelección de la presidente Dilma Rousseff en el 2014, citando evidencia de que podría haber sido financiada con dinero de una trama de corrupción en la estatal Petroleo Brasileiro SA.

En un documento enviado a los fiscales y la policía federales, Gilmar Mendes dijo que una investigación de 17 meses sobre un enorme escándalo de fijación de precios y sobornos políticos halló evidencia de que el Partido de los Trabajadores de Rousseff fue financiado indirectamente con dinero robado a Petrobras, como es conocida la firma.

La solicitud del Tribunal Superior Electoral (TSE) es un nuevo golpe para Rousseff, quien no está entre las decenas de políticos bajo investigación por recibir sobornos pero ha visto caer su popularidad a números de un dígito como resultado del escándalo y una economía estancada.

El Partido de los Trabajadores ha dicho que todas las donaciones fueron legales y fueron registradas apropiadamente ante las autoridades electorales.

EFE 163

El jueves, los fiscales acusaron al presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, de recibir un soborno de 5 millones de dólares, el primer político en ejercicio que es acusado formalmente en el escándalo de corrupción, el más grande en la historia de Brasil.

Mendes, quien también es juez de la Corte Suprema, citó un testimonio logrado bajo una negociación con Ricardo Pessoa, jefe de la compañía de construcción UTC Engenharia. Pessoa dijo que donó a la campaña de Rousseff 7,5 millones de reales originados del sobreprecio de contratos con Petrobras.

Mendes dijo que había comparado la información de la investigación con los registros de las donaciones a la campaña.