No aprende más: Acosta vio la roja otra vez y de nuevo se fue haciendo gestos

y no es un dato menor, porque es la

s, quien venía de recibir dos fechas ante Banfield por sus gestos en el clásico, tras ver la roja, y aún adeuda una de ellas porque estuvo

.

Sin embargo, al habilidoso atacante del "Granate" se le fue un poco la pierna en el cierre y Néstor Pitana lo expulsó, tras mostrarle la segunda amarilla. Y si bien se fue de manera calma, el "Laucha" se retiró contando con su mano hasta el cuatro, como dando a entender que esa cantidad de faltas había realizado y en dos de ellas fue castigado por el juez misionero.

Pero eso no es todo, porque Guillermo Barros Schelotto habló y fiel a su estilo opinó de la polémica y del juego en sí. "No me pareció que haya habido falta a Acosta, pero no creo que el árbitro haya influido", destacó el entrenador, quien más allá de defender a su jugador, también remarcó: "Ya es demasiado para Acosta saber que tiene que estar dos fechas afuera".

Y después, en relación al encuentro, fue un poco más duro el "Mellizo", debido a que expresó: "Racing no pateó al arco hasta los 30 minutos del segundo tiempo, pero hay que destacar que se defendió muy bien. Sin embargo, el partido estaba más para Lanús y la verdad es que me cuesta encontrar una situación de Racing. Teníamos el encuentro controlado y ellos se manejaban con pelotazos".