Qué significa y qué implica un "desacato"

Los expertos observan que el incumplimiento de un fallo de un juez en un pleito, en este caso entre el gobierno argentino por un lado y parte de los holdouts que no aceptaron las condiciones de canje de deuda voluntaria de los títulos que fueron declarados en cesación de pagos en la crisis de fines de 2001 y principios de 2002 y que estaban bajo legislación de Nueva York, no tiene casi antecedentes en el mundo.

En lo estrictamente judicial, es una sanción civil. Por eso la mayoría de los economistas se abstuvieron de advertir sobre las consecuencias inmediatas de la decisión del gobierno argentino de burlar una sentencia en su contra a través de promulgar una ley que habilita al cambio de jurisdicción de los títulos emitidos bajo ley de los EEUU y del fiduciario que pagará los servicios de renta y amortización de los bonos de la deuda pública externa.

"Ya estábamos en desacato con la Justicia de EEUU. Creo que es algo menor en medio de esta gran pelea de la deuda externa", le dijo a TN el abogado especialista en deuda Marcelo Etchebarne.

Agustín Etchebarne: "Ya estábamos en desacato con la justicia de los EEUU"

"Las consecuencias negativas se consideran múltiples, como generar un antecedente para rechazar la jurisdicción local; los administradores de los fondos podrían inclinarse hacia el pedido de aceleración de los vencimientos de deuda a largo plazo; se demorará el ingreso de capitales, incluso de inversión en cartera; podrían dispararse reclamos de los EEUU, el G7 y organismos de crédito multilateral como el Banco Mundial, BID, y otros que otorgaron préstamos al país para obras de infraestructura; e intensificar la suspensión de líneas de crédito comercial, en particular por bancos de los EEUU", indicó el especialista Gabriel Rubinstein.

Mientras que el ex secretario de Finanzas

afirmó a

que "el desacato dictado por el juez Thomas Griesa

, porque el contrato para este pago de deuda señala que el Estado puede usar esos recursos para direccionar inversiones".