Especialistas piden aprovechar la decisión de Griesa de invitar a negociar con los holdouts

Luego de que el juez resolviera anular el pago a los bonistas del canje, expertos en reestructuraciones de deuda siguen esperanzados en una salida acordada al conflicto, sin que se llegue a embargos y un nuevo default

Guardar
  162
162
  162
162

Marcelo Etchebarne, abogado especialista en reestucturación de deudas soberanas, dijo en su paso por en InfobaeTV que la decisión del juez Griesa de pedir que el Bank Of New York Mellon devuelva al Tesoro argentino los u$s539 millones depositados en su cuenta en el Banco Central de la República Argentina "era lo esperado" porque "no se podía esperar que el juez autorizara a procesar pagos bajo legislación extranjera".

"Se ha mostrado muy cauto en no incorporar a otros bonos y bancos con diferentes jurisdicciones a la cautelar de no innovar. Sólo se limitó a decir que se busque un acuerdo con el mediador para negociar el pago a los holdouts", explicó.

Luego de que el juez resolviera anular el pago a los bonistas del canje, expertos en reestructuraciones de deuda siguen esperanzados en una salida acordada al conflicto, sin que se llegue a embargos y un nuevo default

El abogado aclaró que el embargo no se pudo concretar porque los fondos no habían llegado a Nueva York. "Es un empate, veníamos 5 a 0 abajo y se logró tiempo suplementario". Y advirtió que "si la Argentina decidiera no recibir la plata, puede incurrir en un nuevo incumplimiento judicial, pero es de esperar que al final se llegue a un acuerdo de pago".

Etchebarne: "Veníamos 5 a 0 abajo y se logró el tiempo suplementario"

En una línea similar se expresó el economista Aldo Abram, director de la Fundación Libertad y Progreso. "La decisión que tomó Griesa es la mejor que podría haber tomado para la Argentina. Si hubiera embargado los fondos, habría empezado a diluir las herramientas que tiene la Argentina para negociar", dijo.

También en declaraciones a InfobaeTV, Abram sostuvo que "todos aquellos pagos adelantados que se embargan lo único que hacen es disminuir el interés de la otra parte para negociar y nos pone en la posición de tener que negociar por el saldo, porque el resto ya lo tienen en efectivo". De ahí que destacó que "durante la moratoria que se abre en estos 30 días es cuando hay que alcanzar un acuerdo con los holdouts".

Luego de que el juez resolviera anular el pago a los bonistas del canje, expertos en reestructuraciones de deuda siguen esperanzados en una salida acordada al conflicto, sin que se llegue a embargos y un nuevo default

El ex viceministro de Economía Jorge Todesca apuntó que "hay muchas líneas de negociación abiertas entre equipos de abogados, bancos de inversión, los propios fondos buitre, para tratar de cobrar con el fallo a favor, porque sería muy conflictivo hacerlo a través de un embargo". "Estamos en una situación de anormalidad extraordinaria", añadió.

El titular de la consultora Finsoport opinó que "la Argentina tendría que recomponer sus relaciones con el Fondo Monetario, no porque vaya a resolver inmediatamente este problema, (sino) porque es el único instrumento financiero de apoyo al que se puede acudir, porque Argentina tiene una cuota, y eso, desde el punto de vista del mercado de cambios, produciría un efecto positivo".

Luego de que el juez resolviera anular el pago a los bonistas del canje, expertos en reestructuraciones de deuda siguen esperanzados en una salida acordada al conflicto, sin que se llegue a embargos y un nuevo default

En ese aspecto, el economista valoró los apoyos políticos que la Argentina ha ido consiguiendo en distintos foros y estimó que "podría demandar que se expresen en el directorio del FMI, que tiene decisión sobre apoyos efectivos". "Falta una polea de transmisión de la Argentina con el mundo financiero", dijo.

Rodrigo Olivares Caminal, académico de la Queen Mary University de Londres, refirió a InfobaeTV que "Griesa está mostrando desde el día uno, una voluntad conciliadora entre las partes, algo que Argentina rechaza y no lo ve". "El camino a seguir es muy claro, es que el Gobierno argentino se sienta en la mesa a negociar. Ya perdió toda instancia de solucionar esto por vía judicial", señaló.

Luego de que el juez resolviera anular el pago a los bonistas del canje, expertos en reestructuraciones de deuda siguen esperanzados en una salida acordada al conflicto, sin que se llegue a embargos y un nuevo default

Para Olivares Caminal, "hay un interés de negociar" de los acreedores que no entraron al canje. "Si esto se hubiera acordado seis meses atrás, el margen de negociación hubiera sido más amplio. El problema es que la Argentina nunca creyó que se iba a llegar a esta instancia. Ahora, después del fallo de la Corte Suprema, simplemente hay que sentarse a negociar. El margen es cada vez más estrecho y, una vez que el país haya entrado en moratoria y tenga 30 días para cubrir el default, cada día que pase los holdouts se benefician un poco más, porque la presión se va asentando del lado argentino".

Olivares Caminal: "Al entrar el país en moratoria, cada día que pase los holdouts se benefician"

Walter Graziano opinó que "el que está en problemas es el juez, porque si la Argentina accede al reclamo de la deuda, se acaban las reestructuraciones soberanas ni por casualidad", dijo el economista en diálogo con InfobaeTV. "El Gobierno podría haber depositado a los bonistas que no aceptaron los canjes depositarles los pagos en una cuenta en el Banco Nación, y con ello el juez Griesa no podía haber fallado como lo hizo".

Luego de que el juez resolviera anular el pago a los bonistas del canje, expertos en reestructuraciones de deuda siguen esperanzados en una salida acordada al conflicto, sin que se llegue a embargos y un nuevo default

Aldo Pignanelli, ex presidente del Banco Central, consideró "lógico que no haya un embargo sobre el depósito que hizo el Gobierno en la cuenta del BONY Mellon en el Banco Central. Lo que va a ocurrir en los próximos días es que se va a destrabar la situación. El dato importante para la Argentina es que Griesa haya decidido congelar y no embargar", resaltó en declaraciones a la prensa. "Nos están dando una nueva chance para que sigamos discutiendo los detalles de algo que para mí ya está completamente asegurado. Los fondos están acreditados por el Gobierno, muestran voluntad y capacidad de pago. Hemos pagado puntualmente, el problema es que el juez Griesa no lo embargue", completó el economista.

Martín Redrado, también ex presidente del Banco Central, se sumó a la lista de expertos que consideran que "no es sorpresiva la decisión de Griesa, si se mira el patrón de conducta después de las agresiones que hubo. Todos los intereses que hay en juego llevan a que haya una solución para este problema. Un juez está para ejecutar sentencias. Para sentenciar fallos y ejecutarlos. El juez pide que las partes lleguen a negociar. Es bueno que no se hayan embargado los fondos de la República porque hubiéramos perdido mucha plata", indicó a Radio América.

Martín Redrado: "Todos los intereses que hay en juego llevan a una solución para este problema"

"Necesitamos que la Presidente de la República actúe con firmeza y precisión. Se puede lograr que no se dispare la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers) que explica que si hay una mejora para algún bonista, se tiene que hacer extensiva para todos los demás. Y eso sería muy desfavorable para el país. La Argentina está cumpliendo con mucho esfuerzo. Ha mostrado voluntad y capacidad de pago. No está en rebeldía. Tiene 30 días para efectivizar el pago hasta que se considere que entra en cesación del pago. Creo que el fallo tiene enormes fallas. Pero más allá de eso, que el juez haya buscado un mediador quiere decir que quiere encontrar una solución al tema", completó Redrado.

Mientras que Hernán Lacunza, ex gerente general del Banco Central y con actual responsabilidad en el Banco Ciudad, dijo a Infobae que "el Gobierno trató de tirarle la responsabilidad al juez Griesa, pese a que ya le había comunicado la decisión muy clara en octubre de 2012 de que debe pagar proporcionalmente todas las deudas vencidas". Respecto de la estrategia que sigue Economía, sostuvo que "parece ser infantil, en lugar de chicanas se espera que en los próximos 30 días se llegue a un final feliz. A nadie le conviene que se vuelva a incurrir en default y no cobrar. Se pierde tiempo, para reanimar la actividad interna y resolver otros problemas de la macroeconomía".

El abogado que representa a la Argentina, Carmine Boccuzzi, manifestó la "esperanza de poder seguir negociando con los holdouts para alcanzar un acuerdo sobre el caso". Detalló que el
pago a los tenedores de bonos fue realizado porque de lo contrario el país se enfrentaba a una serie de demandas.

Una salida más conflictiva dejó abierta el economista Eduardo Levy Yeyati: "Si el Gobierno no encuentra una solución, lo más probable es que acepte ir al default", aseveró por Radio Ciudad. El director de la Consultora Elypsis estimó que "lo más probable es que acepte ir al default por seis meses, para poder negociar sin la cláusula RUFO en enero. En ese caso volvemos al 2001". Esa estrategia no está exenta de altos costos: "Significaría que vamos a volver a una situación de estrechez financiera, falta de dólares, crecimiento más bajo, menos empleo y menos salario". Por eso, concluyó que "el Gobierno y los holdouts tienen que encontrarle una ingeniería a la negociación que eluda dos cláusulas que tenían los bonos originales".

Guardar