Peritos de Hacienda certifican que Lionel Messi está ajeno al fraude fiscal

Dos representantes de la Agencia Tributaria declararon ante el juzgado y dijeron que el argentino del Barça no participaba en la gestión de sus derechos de imagen

Guardar
 AFP 163
AFP 163
 AFP 163
AFP 163
 AFP 163
AFP 163
 AFP 163
AFP 163
 AFP 163
AFP 163
 AFP 163
AFP 163
 AFP 163
AFP 163
 AFP 163
AFP 163
 AFP 163
AFP 163
 AFP 163
AFP 163

Dos técnicos de la Agencia Tributaria han declarado ante la titular del juzgado número 3 de Gavà, Barcelona, que Lionel Messi no participaba en la gestión de sus derechos de imagen, según fuentes judiciales.

En el caso, están imputados el propio jugador y su padre, Jorge Horacio Messi, por un supuesto fraude a Hacienda de casi 4 millones de euros correspondientes a los ejercicios fiscales de 2007, 2008 y 2009.

Los técnicos de Hacienda que prestaron declaración son los que elaboraron el informe sobre la supuesta estrategia del jugador para evitar pagar todo lo que le correspondería por derechos de imagen.

Según fuentes próximas al caso, los dos técnicos han ratificado su informe ante la juez y han considerado que su impresión era que el jugador no participaba en la gestión de sus derechos de imagen.

El delantero argentino, y su padre, declararon en el juzgado de Gavà el pasado 27 de septiembre como imputados. Messi ya ha consignado cinco millones en el juzgado como "pago reparador".

En la misma tónica, la Justicia de Rosario, ciudad natal del delantero, procesó por estafa a un ex contador de la familia Messi. Según la denuncia, se había quedado con 2,5 millones de euros de manera ilegítima.

Rodolfo Héctor Schinocca está procesado por estafa. Fue el encargado de gestionar los derechos de imagen cuándo Lionel no era una estrella, entre 2004 y 2006. Ese año, cuándo la figura del futbolista comenzó a crecer, rompieron el vínculo.

El contador denunció en 2007 en la justicia de la Ciudad de Buenos Aires al padre de Leo -que en ese entonces tenía la patria potestad del menor- y la familia contraatacó con una demanda en Rosario, en ambos casos por defraudación.

La disputa de competencias llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, que resolvió que los expedientes se unificaran y fueran instruidos en la Justicia rosarina.

Guardar