La Justicia determinó que expresiones como "judío hijo de puta", "Hitler los tendría que haber matado a todos" u otros agravios a raíz de una desavenencia comercial podrían constituir el delito de "amenazas", pero no de "persecución u odio racial".
Así lo consideraron los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah de la Sala I de la Cámara Federal porteña, al resolver sobre un conflicto ocurrido el 1 de julio del año pasado en un bar de Puerto Madero, cuando un hombre espetó a otro que estaba en el café: "Vos sos un judío hijo de puta, te voy a matar. Sos un garca igual que tu familia y todos los judíos. Hitler los tendría que haber matado a todos ustedes... No me importa nada, total salgo en seis meses por emoción violenta". "Si querés denunciarme por xenófobo y odio a los judíos. Sí, soy antisemita y xenófobo?, no me importa nada, yo fumo adentro de un tanque de nafta. Mañana quiero la plata", continuó.
Para el tribunal, "el contenido de las frases proferidas, por más repudiable que sea, representó un modo -por cierto, poco feliz- de exteriorizar el descontento devenido de relaciones comerciales y se enmarcó, en verdad, en una eventual amenaza".
En declaraciones al diario Clarín, Farah, el juez de la sala II de la Cámara Federal porteña y subrogante en la sala I, trató de explicar que la decisión tomada junto a Freiler no niega un delito, aunque aclaró que "la conducta del agresor no significa una infracción al artículo 3 de la Ley Nacional Antidiscriminatoria", la cual pena a quienes inciten a la persecución o el odio contra una persona a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas.
"De todas maneras, es una amenaza agravada por el carácter discriminatorio, con lo cual si se va a juicio oral, puede resolverse una pena mayor que la que corresponde a una amenaza común", añadió Farah.
Repudio por el polémico fallo
La AMIA expresó su"preocupación" ante la decisión judicial que evitó considerar "persecución u odio racial" los calificativos agraviantes a una persona de fe judía durante una discusión comercial, a los que consideró portadoras de "una carga de antisemitismo".
"Más que sorpresa, este fallo de la Justicia nos causa preocupación", afirmó el secretario general de la AMIA, Julio Schlosser, quien en diálogo con la agencia AJN advirtió que los dichos durante un conflicto comercial que derivaron en el fallo "llevan una implícita carga de antisemitismo" que "si bien no generan violencia, su reiteración puede derivar en hechos que se creían erradicados".
Schlosser agregó: "Es lamentable que no se hayan evaluado las expresiones vertidas por este señor, pero insisto que este tipo de expresiones llevan una carga de antisemitismo". El secretario general de la AMIA indicó que "todo esto va a quedar a evaluación de la DAIA, que es la representación política de la comunidad judía argentina y que va a evaluar si corresponde o no realizar alguna presentación y qué caminos adoptar".
Por su parte, Claudio Morgado, presidente del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), indicó: "Queremos expresar nuestro más enérgico repudio frente a cualquier manifestación de este tenor (...) El instituto sostiene que la expresión de insultos o agravios de contenido discriminatorio constituye en sí misma un acto discriminatorio".
Más Noticias
La televisión estadounidense corta la entrevista de Javier Bardem tras su reflexión sobre Gaza: la súplica de Whoopy Goldberg y la explicaciones de la cadena
El actor español se encuentra en plena promoción de ‘F1′, la película que protagoniza junto a Brad Pitt sobre este deporte automovilístico
Cuándo es el día más largo del año en España: el sol parece detenerse y baña el hemisferio norte durante más tiempo
Durante esta jornada se produce el solsticio de verano, en referencia al término latino solstitium, que significa “Sol quieto”
Un estudio europeo detecta el parásito de la toxoplasmosis en ensaladas “listas para consumir”
Los casos de toxoplasmosis han aumentado ligeramente desde la pandemia en la Unión Europea
Jueces y fiscales convocan una huelga los días 1, 2 y 3 de julio si no se retiran las nuevas medidas del Gobierno en el ámbito de la Justicia
“Esta decisión se adopta dejando un plazo razonable previo que permita a las Cortes Generales reconsiderar la tramitación de los proyectos legislativos y proceder a su retirada”
Shirley Arica y Jackson Mora confirman su encuentro tras divorcio con Tilsa Lozano: “Tú bésame cuando me veas”
La modelo confesó que conoce al boxeador antes que se casara con Tilsa y comentó que, como él volvió a seguirla en redes sociales, ella también decidió darle seguir nuevamente
