La grave denuncia que pesa sobre Blanquiceleste

Hay 210 empleados comprometidos con una situación que no deja bien parada a la gerenciadora de Racing, que últimamente no gana para sustos. Detalles de un escándalo que puede salpicar a varios conocidos

Guardar
 NA 162
NA 162
Blanquiceleste

fue denunciada por el traspaso de 210 empleados, que pertenecían a la gerenciadora, a

Racing Club Asociación Civil

, hecho que le permitió ahorrarse el pago de aportes de la seguridad social y previsionales, según consta en el escrito presentado en el

Juzgado Nacional en lo Penal Tributario N° 2, a cargo de Diego García Berro

.



La denuncia, a la que tuvo acceso

Télam

, la realizó un socio de Racing, el abogado

Leonardo Straschnoy

, con el patrocinio del doctor

Hernán Ignacio Sormani

y se tramita en el Juzgado Nacional en lo Penal Tributario N° 2, a cargo del juez Diego García Berro.



El traspaso de los empleados de Blanquiceleste a Racing Club Asociación Civil se produjo en el año 2003 y fueron 210 en total, algo que

Télam

publicó en su momento, pocos días después de haber ocurrido.



Los denunciados por el socio son las autoridades de la gerenciadora en ese momento, es decir

Fernando Marín

(presidente) y

Fernando De Tomaso

(vicepresidente) y también los integrantes del órgano fiduciario (

Eduardo Gilberto, Horacio Bugallo y Eduardo Ves Losada

), quienes son los responsables judiciales para manejar la parte civil de Racing.



"El motivo de dicha transferencia habría que encontrarlo en que gracias a esta maniobra Blanquiceleste se ahorró de pagar los aportes y contribuciones para los Organismos Previsionales y de la Seguridad Social, según el decreto 1212/03 publicado en el Boletín Oficial el 20 de mayo de 2003 que beneficia a las entidades deportivas en relación a los aportes previsionales de sus trabajadores", dice la denuncia presentada.



"Cabe destacar que apenas Blanquiceleste se hizo cargo del gerenciamiento (enero de 2001), despidió a un número importante de empleados alegando que las finanzas de la entidad, por su estado falencial, no podían soportar tales gastos", termina.

Guardar