El juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Raúl Zaffaroni, se expresó a favor del matrimonio de parejas homosexuales y en contra de la "penalización del aborto" en el país, al considerar que son temas de fundamental importancia para las generaciones futuras.
Además, el magistrado manifestó su rechazo hacia todo tipo de discriminación y afirmó que en varias oportunidades pensó "en participar de las marchas del orgullo gay". Zaffaroni aseguró que sueña "con un debate utópico" en torno al tratamiento en el país de la temática del aborto.
"Se deben dejar de lado los prejuicios y mirar la realidad. Miles y miles de vidas intra y extrauterinas se sacrifican todos los días. Hay que dar un debate interdisciplinario para frenar esas muertes", remarcó en declaraciones a la revista Newsweek.
Y agregó: "Las generaciones futuras nos reprocharán nuestra incapacidad. Nos juzgaron como una generación suicida y, en el más benigno de los casos, como bastante tonta; en el peor de los casos, como homicida".
En tanto, el miembro de la Corte Suprema consideró que "sin dudas", el Estado nacional debería "proveer una legislación que brinde estabilidad y seguridad jurídica a las relaciones afectivas de todas las personas, cualquiera sea su orientación sexual".
Incluso, admitió que cuando fue interventor del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) pensó en participar en los movimientos gay. "No se si exactamente en una marcha, pero acompaño al movimiento y también a todos los que están en contra de cualquier discriminación", sostuvo el reconocido penalista.
Asimismo, Zaffaroni aseguró que las sospechas que lanzaron desde distintos sectores sobre su condición sexual representan "idioteces" a las que no presta atención. "Me di cuenta de que uno no debe perturbarse con idioteces. Si me metiese a querellas o a responder porque me inventen un romance con una jirafa, perdería capacidad de trabajo, de lectura, de estudio, de escritura", señaló el juez en declaraciones a la revista Newsweek.
Además, el magistrado se refirió a la despenalización del consumo de drogas y afirmó que "la tenencia de una cantidad reducida de tóxico prohibido hace a la salud y al ámbito de cada persona." "El reconocimiento de este ámbito propio ahorraría un desgaste inútil de jurisdicción y prevención y evitaría la estigmatización penal de muchas personas. (Sin embargo) en Argentina no podríamos hacerlo porque estamos vinculados por tratados internacionales que imponen la prohibición", señaló
Más Noticias
Los impuestos que tienes que pagar en 2026 si tienes una segunda vivienda
Las obligaciones fiscales varían según el uso, desde renta imputada, alquiler y venta. Cada situación impone diferentes tributos y deducciones

Un biógrafo real revela la escena de ‘The Crown’ que ‘disgustó profundamente’ a Felipe de Edimburgo: “Consultó con sus abogados”
El experto en realeza británica Hugo Vickers ha hablado con el ‘Daily Mail’ sobre la escena de la ficción de Netflix que casi lleva al duque de Edimburgo a los tribunales

La fragilidad puede empezar a los 30 años: señales tempranas y prevención, según expertos
El hallazgo de indicadores precoces abre un debate sobre cómo cuidar la salud física y emocional de forma prematura, poniendo el foco en factores cotidianos que suelen pasar desapercibidos

Cuándo comer snacks para ayudar a reducir el colesterol y proteger el corazón, según expertos
La elección del horario influye más de lo que se cree en cómo el organismo procesa ciertos alimentos y puede marcar una diferencia significativa en el perfil lipídico, de acuerdo con nuevas investigaciones sobre hábitos y prevención cardiovascular

La única ventaja competitiva que la IA no puede replicar lleva décadas siendo ignorada
No es la creatividad ni la empatía en abstracto; es el capital cerebral, y su colapso global ya tiene precio: 6,2 billones de dólares en PIB perdido
