El juez del caso Fernanda dijo haber cumplido la ley con el principal sospechoso

El juez de Ejecución de Penas, Miguel Ángel Retamoso, afirmó haber cumplido con lo que indica la ley, respecto a la autorización otorgada a Miguel Ángel Lencina para que pueda salir de la Unidad Penal 4 de Concepción del Uruguay con el fin de visitar a sus familiares.
 
Retamoso manifestó haber obrado correctamente y adelantó que se defenderá en el ámbito del Jury de Enjuiciamiento, ya que entendió que no se hizo otra cosa que ?hacer cumplir la ley?.

Retamoso ingresó en el centro de la escena luego que el principal sospechoso por la desaparición de Fernanda Aguirre, Miguel Ángel Lencina, estuvo en Paraná el fin de semana en que se produjo el hecho, cuando anunció que iría a visitar a su esposa a San Martín de las Escobas, un pueblo cercano a Rosario.
 
Sin embargo, varios testigos lo sindicaron como uno de los partícipes del secuestro de la niña, como así también del cobro del rescate, en el Puente de Hierro, en avenida Almafuerte de Paraná.

Lencina cumple una pena de 20 años en la cárcel de Concepción del Uruguay, por haber violado y asesinado a dos mujeres en una semana en 1994, y desde hace varios meses había logrado obtener salidas socio-familiares del penal. Al respecto, Retamoso, en diálogo con la señal de cable Todo Noticias, aseguró: ?En esta etapa, estamos en la ejecución del régimen progresivo de la pena, que tiene como finalidad su resocialización?.

Seguidamente, el juez entendió que ?el Poder Judicial tiene el deber de aplicar, cumplir y hacer cumplir la ley. Eso es lo que se ha hecho y es lo que yo personalmente y por supuesto, (el juez Correccional Daniel) Malatesta, en el ámbito adecuado que es el Jury de Enjuiciamiento, demostraremos?. En este sentido, aclaró que todavía no recibió la notificación respectiva.

Finalmente, al ser consultado sobre si es necesario modificar la ley, Retamoso aseguró que ?si no se está de acuerdo, el camino adecuado es modificarla, pero no quiero opinar de eso, no corresponde al Poder Judicial?.