La Corte Suprema de Estados Unidos admitió este lunes a trámite el caso del veto migratorio del presidente, Donald Trump, proclamado en marzo para prohibir la entrada al país de refugiados y nacionales de seis naciones de mayoría musulmana.
"La revisión ha sido garantizada" determinó la máxima instancia judicial en una notificación, validando parcialmente los efectos de la orden ejecutiva y otorgando así a la Casa Blanca su mayor victoria en los tribunales desde que inició su presidencia en enero.
En su comunicado, la Corte dejó claro una excepción: el veto "no podrá ser aplicada contra extranjeros que manifiesten una relación creíble con una persona o entidad de Estados Unidos". Por ello, la decisión implica que las autoridades no podrán negar la entrada a individuos que tengan familiares en territorio estadounidense o que hayan tramitado su ingreso en ese país para asumir un puesto de trabajo, o a un estudiante que haya sido admitido por una universidad estadounidense.
Así, el gobierno queda con libertad de aplicar las restricciones por 90 días a inmigrantes de Libia, Irán, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, así como un veto de 120 días a los refugiados, siempre que respete la excepción de la Corte.
Trump manifestó la semana pasada, optimista de un fallo favorable, que la medida podría entrar en vigor 72 horas después de la decisión del tribunal. La orden ejecutiva fue revisada en marzo, luego del bloqueo en tribunales y protestas masivas contra la primera medida, publicada en enero y con mayor alcance.
El Ejecutivo argumenta que el veto es "necesario" para proteger a la nación mientras se evalúan los procedimientos y controles migratorios. A su vez, diversos grupos civiles acusan a la Administración Trump de discriminatoria y antimusulmana.
Respecto a la excepción manifestada por la Corte, el fallo advirtió que las organizaciones de derechos migratorios no podrán entablar una relación con los solicitantes de asilo con el único objetivo de saltar la regulación.
La Corte agregó que considerará en octubre si la política puede mantenerse o si volverá a ser bloqueada.
En el fallo, los magistrados Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch manifestaron su disidencia, explicando que ellos estaban a favor de una entrada en vigor completa del veto, con una revisión pendiente.
Últimas Noticias
Descubren que un fármaco en uso también puede tratar la enfermedad de Sjögren, que afecta a millones de personas
Gobierno Petro sí tendrá representación en el acto de posesión de Maduro como presidente de Venezuela, confirmó la Cancillería
Así fue la lujosa vida de ‘El Tigre’ Azcárraga en la época de oro de Televisa; yates y residencia en Hollywood en la lista
Ahorra dinero en la tarifa de energía usando estas funciones en el aire acondicionado
Tras el campeonato de Nacional, Alfredo Morelos volvió a hablar de su pelea con el técnico del Tolima, David González: “Él sabe lo que dijo”
