Estos son los 33 congresistas republicanos que bloquearon la reforma sanitaria de Donald Trump

Inesperadamente, el presidente no consiguió el apoyo de su propio partido para derogar el Obamacare y sancionar un nuevo plan de salud. Las razones de los legisladores díscolos

Guardar
Los 33 congresistas republicanos que
Los 33 congresistas republicanos que se opusieron al proyecto de Trump

Donald Trump necesitaba 216 votos en la Cámara de Representantes para darle media sanción al proyecto que iba a derogar el Obamacare, la reforma de salud promulgada por Barack Obama en 2010, e instaurar su propio programa sanitario. Era una de sus principales promesas de campaña. Con una mayoría republicana de 237 bancas, todo indicaba que el proceso iba a ser un trámite para el nuevo gobierno.

Sin embargo, a medida que se acercaba la jornada de votación, el panorama se iba volviendo cada vez más oscuro para Trump. Todos los días aparecían nuevas críticas a su proyecto entre sus correligionarios y se sumaban las voces que anticipaban un voto negativo. Finalmente, al no lograr reunir las adhesiones necesarias, este viernes el mandatario se vio obligado a retirar el proyecto de ley, lo que mantiene con vida al vilipendiado Obamacare.

En total son 33 los congresistas republicanos que no se dejaron convencer. Según un informe de The New York Times, están divididos en tres grupos: 15 pertenecen al ala derecha del partido y se opusieron porque consideraban que el plan oficial no era lo suficientemente duro; 10 son moderados que, por el contrario, entendían que el nuevo programa podía dejar desprotegidas a muchas personas; y los 8 restantes esgrimieron objeciones más particulares, de distinta índole.

Los duros

De izquierda a derecha, y
De izquierda a derecha, y de arriba hacia abajo, Andy Biggs (Arizona), Paul Gosar (Arizona), Bill Posey (Florida), Randy Weber (Texas), Dave Brat (Virginia), Raúl R. Labrador (Idaho), Jim Jordan (Oklahoma), Rod Blum (Iowa), Justin Amash (Michigan), Ted Budd (Carolina del Norte), Louie Gohmert (Texas), Ted Yoho (Florida) Mark Meadows (Carolina del Norte), Tom Garrett (Virginia) y Mo Brooks (Alabama)

Querían una erradicación absoluta de la ley de Obama. Son todos miembros del House Freedom Caucus, que nuclea a los legisladores más conservadores.

Son Andy Biggs (Arizona), Bill Posey (Florida), Dave Brat (Virginia), Jim Jordan (Oklahoma), Justin Amash (Michigan), Louie Gohmert (Texas), Mark Meadows (Carolina del Norte), Mo Brooks (Alabama), Paul Gosar (Arizona), Randy Weber (Texas), Raúl R. Labrador (Idaho), Rod Blum (Iowa), Ted Budd (Carolina del Norte), Ted Yoho (Florida) y Tom Garrett (Virginia).

Los moderados

De izquierda a derecha, y
De izquierda a derecha, y de arriba hacia abajo, Barbara Comstock (Virginia), Ileana Ros-Lehtinen (Florida), Charlie Dent (Pensilvania), Jaime Herrera Beutler (Washington), Dan Donovan (Nueva York), John Katko (Nueva York), David Joyce (Oklahoma), Leonard Lance (Nueva Jersey), Frank A. LoBiondo (Nueva Jersey) y Rodney Frelinghuysen (Nueva Jersey)

Se distanciaron de la jefatura de la bancada luego de que un análisis de la Oficina de Presupuesto anticipara que millones de personas se quedarían sin cobertura en caso de aprobarse la ley. Querían incrementar los subsidios para las personas de bajos ingresos y para los adultos mayores. Muchos pertenecen al Grupo Martes, que reúne al ala izquierda de los republicanos.

Son Barbara Comstock (Virginia), Charlie Dent (Pensilvania), Dan Donovan (Nueva York), David Joyce (Oklahoma), Frank A. LoBiondo (Nueva Jersey), Ileana Ros-Lehtinen (Florida), Jaime Herrera Beutler (Washington), John Katko (Nueva York), Leonard Lance (Nueva Jersey) y Rodney Frelinghuysen (Nueva Jersey).

Los otros

De izquierda a derecha, y
De izquierda a derecha, y de arriba hacia abajo, Brian Fitzpatrick (Pensilvania), Rick Crawford (Arkansas), Christopher H. Smith (Nueva Jersey), Rob Wittman (Virginia), David Young (Iowa), Thomas Massie (Kentucky), Mark Amodei (Nevada) y Walter B. Jones (Carolina del Norte)

Lo único que tenían en común es que todos esgrimían distintos argumentos para oponerse, ninguno de los cuales era claramente identificable como ideológico. Las razones son tan variadas que iban desde la preocupación por el impacto en el tratamiento de los drogadictos, hasta dudas por el financiamiento de Medicaid, el programa de salud público y gratuito para los pobres.

Son Brian Fitzpatrick (Pensilvania), Christopher H. Smith (Nueva Jersey), David Young (Iowa), Mark Amodei (Nevada), Rick Crawford (Arkansas), Rob Wittman (Virginia), Thomas Massie (Kentucky) y Walter B. Jones (Carolina del Norte).

LEA MÁS:

Guardar