El sitio especializado arXiv.org reveló que como todos los patrones, los que se siguen cuando se juega al tradicional piedra, papel o tijera, pueden ser adivinados.
La explicación se basa en que quienes ganan en una mano, tienden a mantener su acción ganadora, mientras que los perdedores cambian a la siguiente acción en el orden "piedra-papel-tijera".
Esta estrategia fue identificada en un torneo masivo de este juego que se realizó en la Universidad Zhejiang, en China.
Los investigadores reclutaron a 360 estudiantes y los dividieron en grupos de seis. Cada competidor jugó 300 series de piedra, papel o tijera contra otros miembros de su grupo. Como incentivo, los ganadores recibían un pago proporcional al número de victorias.
Según un artículo publicado en la BBC Mundo, la teoría clásica del juego sugiere que los jugadores deben elegir sus opciones completamente al azar, para ser impredecibles y que los oponentes no puedan anticipar las jugadas.
Esta estrategia –en la que las tres acciones son elegidas con igual probabilidades en cada serie– es conocida como equilibro de Nash, en honor al matemático estadounidense John Forbes Nash Jr.
En el torneo chino, en promedio, los jugadores en todos los grupos eligieron cada acción alrededor de un tercio de las veces, exactamente lo que es esperable si sus elecciones fueran al azar.
Pero al realizar un examen más detallado, los organizadores observaron un sorprendente patrón de comportamiento.
Cuando los jugadores ganaban una serie, tendían a repetir sus piedra, tijera o papel ganador más a menudo de lo que prevé el azar (una de cada tres veces). Los perdedores, en cambio, tendían a cambiar de acción. Y lo hacían en el orden que impone el nombre del juego: piedra, papel, tijera.
Después de perder con una piedra, por ejemplo, un jugador tenía más probabilidades de mostrar papel en la siguiente serie que las que las que predice la regla de "una de tres".
Esta estrategia "ganar-mantener, perder-cambiar" es conocida en la teoría del juego como una respuesta condicional, que puede ser innata en el cerebro humano, dicen los investigadores.
Anticipar este patrón –y así derrotar al oponente– puede "ofrecer más triunfos a jugadores individuales", escribieron los científicos.
"El juego de piedra, papel o tijera exhibe movimientos cíclicos colectivos que no pueden ser comprendidos por el concepto del equilibro de Nash".
"Si la respuesta condicional es un mecanismo básico de toma de decisiones del cerebro humano o solo una consecuencia de mecanismos neuronales más esenciales es una pregunta para futuras investigaciones", explicaron.
Aunque es un juego simple, piedra, papel o tijera es un modelo útil para estudiar el comportamiento competitivo en humanos, como por ejemplo el que comportan las actividades financieras.
Más Noticias
Los Emiratos Árabes Unidos interceptaron 48 cohetes y drones lanzados desde Irán
Las fuerzas de defensa aérea neutralizaron ocho misiles balísticos, cuatro misiles de crucero y 36 drones, elevando a casi 2.000 la cifra de aparatos derribados desde el inicio de las hostilidades. La caída de restos de metralla dejó cuatro heridos en zonas residenciales de Dubái
Casinos en línea seguros: el valor de las regulaciones en el juego digital
Las autoridades han reforzado sus esquemas de supervisión, adoptando distintas estrategias regulatorias que se adaptan a las características y necesidades particulares de cada región
La embajada de EEUU en Venezuela dijo que buscará vincular a empresarios de ambos países
El relanzamiento impulsa contactos políticos, acceso a vacantes y nuevos mecanismos de cooperación para ambas naciones
La indignación de Cinthia Fernández ante los dichos de la madre de Santiago Martínez: “Qué caradura esta señora”
La panelista salió al cruce de la madre del condenado por intento de homicidio y exigió respeto hacia Emily Ceco, tras las declaraciones que minimizaron la violencia sufrida por la joven
El déficit de la Seguridad Social cae a su nivel más bajo de 15 años debido al aumento del empleo y de los ingresos por cotizaciones
Cerró 2025 con un saldo negativo de 7.387 millones de euros, equivalentes al 0,4% del producto interior bruto
